[科技快訊]農業部「犬蹤地圖APP」幫浪浪打卡 野保團體建議增加餵食點回報功能

第一階段：去行銷化與事實摘要

核心技術 (What)： 農業部開發「犬蹤地圖APP」，供民眾透過手機即時拍攝遊蕩犬影像，並運用AI技術辨識犬隻數量，將資料標註於地圖上，以建構「全國遊蕩犬風險地圖」。

關鍵突破 (How)： 該APP結合GPS定位與AI影像辨識，將民眾回報的遊蕩犬資訊進行整合，取代過去依賴縣市自行劃設熱區的模式，期望建立全國一致的分析方法與指標，提升資料收集的效率與準確性。

應用場景 (Where/When)： 預計用於建構「全國遊蕩犬風險地圖」，整合APP回報資料、犬群調查、人犬衝突通報、交通事故資料等，建立動態更新的風險分析架構。此風險地圖預計於2026年底或2027年上路。

主導者 (Who)： 農業部。

第二階段：社會影響力與倫理評估

1. 影響力總體定調

雙面刃。此APP的推出，旨在透過科技手段提升遊蕩犬管理效率，建立更科學化的風險評估機制。然而，其潛在的隱私風險、資訊不對稱，以及未能納入餵食點回報等問題，都可能限制其效益，甚至引發新的社會衝突。

2. 關鍵影響分析（舉證）

• 「農業部開發『犬蹤地圖APP』，使用者僅需註冊手機號碼並完成一次性驗證碼驗證，即可使用回報功能。」
  • 【涉及層面】： 隱私權利、數據安全。
  • 【社會衝擊分析】： 雖然註冊流程看似簡單，但使用者手機號碼等個資的收集，增加了個資外洩的風險。若APP資料庫遭受入侵，可能導致使用者行蹤暴露，甚至被不法分子利用。
• 「註冊後民眾可透過手機即時拍攝遊蕩犬影像，由系統自動記錄GPS定位，並運用AI技術辨識犬隻數量，資料會即時標註於地圖上。」
  • 【涉及層面】： 隱私權利、人類行為。
  • 【社會衝擊分析】： 雖然此功能旨在提升資料收集效率，但過度依賴GPS定位，可能導致民眾在未經同意下被追蹤。此外，AI辨識的準確性也可能影響資料的可靠性，若AI誤判，可能導致不必要的誤會或衝突。
• 「記者試用該APP，發現有別於『路殺社』、『野鳥撞玻璃回報』等公民科學家社群回報系統，『犬蹤地圖』不能上傳舊照，亦不能手動文字回報遊蕩犬出沒地點與時間，且需在GPS接收良好或普通程度時才可拍攝。」
  • 【涉及層面】： 資訊不對稱、公民參與。
  • 【社會衝擊分析】： 限制上傳舊照和手動文字回報，可能導致資料收集的片面性，無法完整呈現遊蕩犬的實際情況。這也降低了公民參與的彈性，使得APP的資訊來源過於單一，可能影響風險評估的準確性。
• 「動保司副司長陳中興回覆《環境資訊中心》稱，為免收到假資訊和圖片，現階段只接受即時拍攝上傳方式，鎖定實時時間地點。」
  • 【涉及層面】： 資訊不對稱、公民參與。
  • 【社會衝擊分析】： 為了避免假資訊，而限制了資訊的多元性，反而可能造成資訊的不足，使得決策者無法全面了解情況。

3. 盲點與反思

• 能源消耗： 新聞未提及APP的能源消耗問題。長時間使用GPS定位和AI影像辨識，可能導致手機耗電量增加，間接增加能源消耗。
• 數位落差： 新聞未提及數位落差問題。並非所有民眾都能順利使用智慧型手機和APP，這可能導致弱勢群體在資訊收集和政策制定中被邊緣化。
• 餵食點爭議： 新聞中僅輕描淡寫地提及未納入餵食點回報，是因擔心餵食者與通報者發生衝突。然而，餵食點與人犬衝突的關聯性已被證實，若未能有效掌握餵食點資訊，可能影響風險評估的準確性，甚至錯失解決問題的關鍵。

參考閱讀

農業部「犬蹤地圖APP」幫浪浪打卡 野保團體建議增加餵食點回報功能,環境資訊中心 • 2 小時前