第一階段:去行銷化與事實摘要
核心技術 (What): 農業部開發「犬蹤地圖APP」,供民眾透過手機回報遊蕩犬影像,並結合GPS定位與AI辨識技術,在地圖上標註犬隻位置與數量。
關鍵突破 (How): 該APP旨在蒐集更全面的遊蕩犬資料,以取代傳統地面調查的人力與時間限制。透過公民科學家模式,鼓勵民眾參與資料收集,並運用AI技術自動辨識犬隻數量,提升資料收集效率。
應用場景 (Where/When): 該APP已於1月22日開放iOS與Android平台下載使用。收集到的資料將用於建構「全國遊蕩犬風險地圖」,協助農業部劃設高強度管理區域,並於115年整合其他資料,建立動態更新的風險分析架構。
主導者 (Who): 中華民國農業部。
第二階段:社會影響力與倫理評估
1. 影響力總體定調
雙面刃。 「犬蹤地圖APP」的推出,旨在透過科技手段提升遊蕩犬管理效率,解決人犬衝突與生態干擾問題。然而,此舉也可能引發隱私疑慮、加劇社會歧視,以及對動物福利的潛在風險。
2. 關鍵影響分析(舉證)
- 「近年遊蕩犬所引發的人犬衝突與生態干擾事件,顯示犬群管理已非單點處理或個案應變所能因應,為補強犬群分布及數量等基礎資訊,農業部導入公民科學家精神,開發『犬蹤地圖APP』」
- 【涉及層面】: 勞動就業、人類行為。
- 【社會衝擊分析】: 透過鼓勵民眾參與,將遊蕩犬的監測工作轉嫁給一般民眾,可能減輕政府人力負擔。然而,這也可能導致民眾過度關注遊蕩犬,甚至出現獵巫行為,加劇社會對遊蕩犬的歧視與不友善態度。
- 「APP使用者僅需註冊手機號碼並完成一次性驗證碼驗證,即可使用各項回報功能,避免繁複的註冊流程,同時降低重複或不實通報的風險,確保資料可信度與後續分析價值。」
- 【涉及層面】: 隱私權利。
- 【社會衝擊分析】: 雖然簡化註冊流程,但仍需手機號碼驗證,這意味著使用者回報行為可能被追蹤。若資料外洩或被濫用,可能侵犯民眾隱私。此外,資料的收集與分析,也可能涉及對特定區域的監控,進而影響居民的自由與生活品質。
- 「透過建構全國一致的分析方法與指標,重構具科學依據且可檢證的熱區劃設機制,並依人犬或生態衝突熱區為基點,採『同心圓推展模式』逐步擴大高強度管理範圍,集中資源於高風險區域,並透過差異化策略,逐步達成犬隻族群穩定減量的治理目標。」
- 【涉及層面】: 貧富差距、動物福利。
- 【社會衝擊分析】: 集中資源於高風險區域,可能導致資源分配不均,忽略其他地區的遊蕩犬問題。此外,若管理措施過於嚴厲,可能對遊蕩犬造成不必要的傷害,甚至引發動物福利爭議。
- 「自115年起,將整合APP回報資料、定期犬群調查成果、人犬衝突通報、交通事故資料,以及生態熱區與野生動物犬殺資訊,運用統計模型與地理資訊系統(GIS),建立可動態更新的風險分析架構,遊蕩犬管理將由經驗導向逐步轉為證據導向,為政策精進與地方執行提供更穩固的專業基礎。」
- 【涉及層面】: 隱私權利、人類行為。
- 【社會衝擊分析】: 整合多方資料,建立風險分析架構,雖然有助於提升管理效率,但也可能形成對特定區域或族群的「監控」。例如,若將特定區域的犬隻數量與犯罪率連結,可能加劇社會偏見與歧視。
3. 盲點與反思
文中雖提及AI辨識犬隻數量,但未說明其辨識準確度,以及如何避免誤判。若AI辨識不準確,可能導致資料失真,影響後續分析與決策。此外,也未提及如何保障回報者的安全,以及如何避免民眾在回報過程中遭受攻擊或騷擾。更重要的是,此APP的設計,似乎更側重於「管理」而非「解決」遊蕩犬問題,對於如何從根本上減少遊蕩犬數量,以及提升動物福利,著墨甚少。