[科技奇點]OpenAI vs. Anthropic AI 廣告戰：Sam Altman 抨擊，揭示 AI 發展歧見

OpenAI 與 Anthropic 的 AI 廣告戰：AI 未來的價值觀之爭

OpenAI 與 Anthropic 的 AI 廣告戰，不僅是行銷手段的較量，更是一場關於 AI 價值觀和未來發展方向的深度辯論。這場爭端源於 Anthropic 在超級盃期間發布的廣告，廣告內容諷刺了 AI 可能被廣告淹沒的未來，Sam Altman 對此表達了強烈不滿，並在長文中抨擊 Anthropic 的廣告「虛偽」且「獨裁」。他認為 Anthropic 試圖透過廣告傳達負面訊息，並以此批評 OpenAI，這是一種「雙重標準」的行為。

這場爭論的核心，反映了兩家公司在 AI 發展策略上的根本差異。OpenAI 致力於提供免費服務，Sam Altman 認為這能讓更多人接觸 AI 技術，創造自主權，他並指出，在德州使用免費版 ChatGPT 的人數，就已超過全美國使用 Anthropic 產品的人數。相對地，Sam Altman 形容 Anthropic 是「向有錢人提供昂貴產品」的公司，並批評其試圖控制用戶對 AI 的用途。

這場廣告戰也間接揭示了兩家公司在 AI 發展願景上的不同。OpenAI 似乎更傾向於將 AI 視為一種普及化的工具，而 Anthropic 則可能更注重 AI 的商業價值和對用戶的控制。Yahoo 新聞的報導指出，Sam Altman 認為這個時代屬於建設者，而非那些想要控制他人的人，OpenAI 將持續降低技術成本，讓更強大的智能服務變得更加廉價且易於獲取。

廣告背後的爭議：諷刺與誠實的界線

在 AI 廣告戰的硝煙中，OpenAI 執行長 Sam Altman 公開抨擊 Anthropic 的廣告策略，引發了對 AI 廣告誠實性的討論。根據 Yahoo 新聞的報導，Altman 針對 Anthropic 在超級盃期間發布的廣告，表達了對其「不誠實」和「雙重標準」的質疑。他特別指出，Anthropic 的廣告內容雖然有趣，但卻利用虛假的廣告來批評並不存在的理論性廣告，這與 OpenAI 堅持的廣告原則背道而馳。

這場爭議的核心，反映了 OpenAI 與 Anthropic 在 AI 發展策略上的差異。Altman 強調 OpenAI 致力於提供免費服務，以促進技術的普及化，並對比 Anthropic 傾向於「向有錢人提供昂貴產品」的商業模式。他進一步批評 Anthropic 試圖控制用戶對 AI 的使用，這與 OpenAI 提倡的開放和建設者精神形成鮮明對比。

Yahoo Tech 的報導指出，OpenAI 在超級盃廣告中，選擇聚焦於「建設者」，並推出了 macOS 專用的 Codex 應用程式，旨在降低技術成本，讓更強大的智能服務更容易獲取。這與 Anthropic 廣告中呈現的未來 AI 負面景象形成對比，也間接揭示了兩家公司在 AI 發展上的不同策略。OpenAI 選擇透過提供工具，讓開發者能夠更容易地利用 AI，而 Anthropic 則似乎更傾向於透過控制和收費來獲利。

經營哲學的對決：免費普及 vs. 昂貴精品

OpenAI 與 Anthropic 在 AI 領域的競爭，不僅是技術的較量，更是一場經營哲學的對決。OpenAI 執行長 Sam Altman 在超級盃廣告戰後，公開批評 Anthropic 的行銷手法，並闡述了兩家公司在 AI 發展策略上的根本差異。根據 Yahoo Tech 的報導，OpenAI 致力於提供免費服務，強調 AI 的普及性，Sam Altman 認為接觸技術能創造自主權，他更指出，在德州使用免費版 ChatGPT 的人數，已超過全美國使用 Anthropic 產品的總人數。相對地，Anthropic 則傾向於提供付費精品，Sam Altman 形容其為「向有錢人提供昂貴產品」的公司。

這場競爭的核心，反映了 AI 發展的兩種不同願景。OpenAI 似乎更關注如何讓 AI 成為普羅大眾都能使用的工具，而 Anthropic 則可能更側重於為特定客戶提供更精緻、更專業的服務。Sam Altman 也批評 Anthropic 試圖控制用戶對 AI 的用途，甚至封鎖他們不喜歡的公司使用其程式碼產品。對照 Yahoo 新聞的報導，OpenAI 在超級盃廣告中，則聚焦於「建設者」，強調降低技術成本，讓更強大的智能服務變得更加廉價且易於獲取。

這場 AI 巨頭之間的競爭，也引發了關於 AI 未來發展方向的討論。OpenAI 和 Anthropic 的不同策略，代表了兩種不同的商業模式和價值觀。OpenAI 選擇了更開放、更普及的道路，而 Anthropic 則選擇了更精緻、更控制的道路。這兩種模式的優劣，將在未來的市場競爭中得到驗證。

建設者 vs. 控制者：AI 時代的權力之爭

在 AI 浪潮席捲全球之際，OpenAI 執行長 Sam Altman 拋出「建設者」（Builders）與「控制者」的二元對立，為這場 AI 時代的權力競逐定調。他將 OpenAI 定位為「建設者」，強調開放、普及和降低技術門檻，這與 Anthropic 等試圖掌控 AI 發展的公司形成鮮明對比。

事件癥結點： 這場 AI 巨頭之間的競爭，不僅僅是技術的較量，更是對 AI 未來發展方向的爭奪。OpenAI 選擇了開放與普及，希望讓更多人受益於 AI 技術；而 Anthropic 等公司則傾向於控制，試圖將 AI 掌握在少數人手中，這引發了對 AI 發展的社會公平性與普惠性的深刻討論。

Altman 在超級盃期間，針對 Anthropic 的廣告發表長文，批評其行銷手法「不誠實」且「雙重標準」，並指責其試圖控制用戶行為。他認為，Anthropic 試圖打造一個「昂貴精品」的 AI 產品，與 OpenAI 致力於提供免費服務，讓更多人接觸技術的理念背道而馳。OpenAI 透過提供免費的 ChatGPT 服務，讓更多人能夠體驗 AI 技術，Altman 甚至透露，單是在德州使用免費版 ChatGPT 的人數，就超過了全美國使用 Anthropic 的 Claude 的總人數。

參考資料與本文對照： 本文主要參考了 Yahoo 新聞的報導，其中引述了 Altman 的長文，以及他對於 Anthropic 廣告的批評。這些資料支持了本文的核心觀點，即 OpenAI 與 Anthropic 在 AI 發展方向上的差異。此外，本文也提到了 OpenAI 推出 Codex 桌面應用程式，強調其降低技術門檻的努力，這與 Altman 的「建設者」定位相符。

參考資料的媒體立場： Yahoo 新聞的報導，主要呈現了 OpenAI 與 Anthropic 之間的競爭，並引用了雙方執行長的觀點。報導本身並未明顯偏袒任何一方，而是客觀地呈現了事件的來龍去脈。

Altman 強調，這個時代屬於建設者，而非控制者。OpenAI 將繼續致力於降低技術成本，讓更強大的智能服務變得更加廉價且易於獲取。這場 AI 權力之爭，不僅關乎技術的發展，更關乎 AI 的未來，究竟是走向開放與普及，還是走向控制與壟斷，值得我們持續關注。

競爭之外：AI 產業的未來展望

OpenAI 與 Anthropic 在 AI 領域的競爭，近期因超級盃廣告戰火而更趨白熱化，Sam Altman 針對 Anthropic 廣告的嘲諷，發表長文反擊，揭示了兩家公司在 AI 發展策略上的根本差異。這場競爭不僅僅是行銷手段的較量，更觸及了 AI 產業的未來走向。

Yahoo Tech 的報導指出，OpenAI 執行長 Sam Altman 批評 Anthropic 的廣告「不誠實」且「雙重標準」，並指責其試圖控制用戶行為。這場爭論的核心，反映了兩家公司在經營哲學上的分歧。OpenAI 致力於提供免費服務，強調技術的普及化，而 Anthropic 則被形容為「向有錢人提供昂貴產品」的公司。Sam Altman 認為，OpenAI 旨在讓數十億無法負擔訂閱費用的人也能使用 AI，這與 Anthropic 的策略形成鮮明對比。

OpenAI 的策略是透過免費服務擴大用戶基礎，並鼓勵開發者參與，這與 Anthropic 試圖控制用戶對 AI 用途的做法形成對比。OpenAI 推出 macOS 專用的 Codex 應用程式，讓開發者能同時指揮多個 AI 代理，加速程式開發。這顯示 OpenAI 著重於降低技術成本，讓更強大的智能服務更容易獲取。

這場競爭也引發了對 AI 產業未來發展方向的深刻思考。OpenAI 與 Anthropic 的競爭，促使我們關注 AI 技術的創新、商業模式的演變，以及 AI 對社會的影響。未來，AI 產業的發展將不僅僅是技術的進步，更需要考量如何平衡技術的普及與控制，以及如何在商業利益與社會責任之間取得平衡。

參考閱讀

Sam Altman 長文認真反擊 Anthropic 嘲諷廣告，炮轟「虛偽」且「獨裁」,Yahoo Tech • 5 小時前
Sam Altman 長文認真反擊 Anthropic 嘲諷廣告，炮轟「虛偽」且「獨裁」, Yahoo Tech
OpenAI執行長連發三篇貼文 談AI開發焦慮、同時力挺NVIDIA, ETtoday東森新聞雲
OpenAI 推 Codex App 對槓 Anthropic：用一台 Mac 指揮整隊 AI 工程師，限時免費上線！, 數位時代 via Yahoo奇摩新聞