[科技快訊]我們為什麼要重返月球？新一輪太空競賽的利害關係是什麼？

第一階段：去行銷化與事實摘要

核心技術 (What)： 美國太空總署（NASA）的「阿爾忒彌斯二號」（Artemis II）任務即將發射，這將是50多年來首次載人繞月任務。該任務旨在為在月球建立長期存在，並為未來將人類送上火星鋪路。

關鍵突破 (How)： 此次任務與1960、70年代的「阿波羅」登月任務不同，目標不僅僅是「送人去、再帶回來」，而是為在月球建立永久基地，並開採重要礦物資源做準備。科技進步，例如 SpaceX 和藍色起源開發可重複使用火箭，降低了太空探索的成本。

應用場景 (Where/When)： 「阿爾忒彌斯二號」預計在3月至4月初之間升空，太空人將在深空進行操控與調整「獵戶座」太空船的練習。長期目標是在月球建立基地，並開採資源，例如水冰、建築金屬和氦-3。

主導者 (Who)： 美國太空總署（NASA）主導「阿爾忒彌斯」計畫。此外，中國、印度等國家也積極參與太空探索，並計劃在月球建立基地。

第二階段：社會影響力與倫理評估

1. 影響力總體定調

這是一場「雙面刃」的太空競賽，一方面可能推動科技進步、資源開發，另一方面也潛藏著加劇國際競爭、資源爭奪、環境破壞等倫理風險。

2. 關鍵影響分析（舉證）

• 「這次任務的目的是什麼？…這是美國邁向在月球建立永久存在、並開採重要礦物目標的一塊墊腳石。」
  • 【涉及層面】： 資源爭奪、地緣政治競爭。
  • 【社會衝擊分析】： 建立月球基地和資源開採，可能引發國家間的資源爭奪，加劇國際緊張局勢。率先掌握月球資源的國家，將擁有巨大的經濟和戰略優勢，可能導致新的殖民模式。
• 「多數分析人士認為，最先在月球建立據點的國家，最終可能實質掌控重要資源區域，包括已偵測到水冰的南極區。」
  • 【涉及層面】： 資源分配不均、環境破壞。
  • 【社會衝擊分析】： 月球資源的開發，可能導致資源分配不均，加劇貧富差距。此外，採礦活動可能對月球環境造成破壞，影響未來的科學研究和生態平衡。
• 「水冰可用於飲用水、氧氣，甚至透過分離氧與氫並將其液化來製造火箭燃料——這意味著未來在太空進行補給燃料的可能性。」
  • 【涉及層面】： 勞動就業、環境永續。
  • 【社會衝擊分析】： 太空燃料的自給自足，可能減少對地球資源的依賴，但同時也可能加速太空活動的擴張，增加能源消耗和太空垃圾的產生，對環境造成負擔。
• 「如今已有超過70個國家擁有自己的國家太空計畫。」
  • 【涉及層面】： 國際合作、科技發展。
  • 【社會衝擊分析】： 太空探索的參與者增加，可能促進國際合作和科技交流。然而，各國競相發展太空技術，也可能導致資源和人才的過度集中，加劇國家間的科技差距。
• 「但美國重啟月球雄心的最大推動力，或許是中國在太空領域日益增長的成功。」
  • 【涉及層面】： 地緣政治競爭、科技霸權。
  • 【社會衝擊分析】： 中美太空競爭加劇，可能導致科技霸權的爭奪，進而影響全球科技發展的走向。這種競爭也可能轉移資源，減少對其他重要社會議題的關注。

3. 盲點與反思

文章主要聚焦於技術和地緣政治層面，但對於以下風險著墨甚少：

• 能源消耗： 太空探索需要消耗大量能源，但文章未提及這些活動對地球能源消耗和環境的影響。
• 太空垃圾： 隨著太空活動增加，太空垃圾問題日益嚴重，文章也未充分討論如何解決這個問題。
• 倫理規範： 月球資源的開發和利用，涉及倫理和法律規範，文章對此著墨不多。例如，如何確保資源的公平分配，以及如何保護月球的環境。

參考閱讀

我們為什麼要重返月球？新一輪太空競賽的利害關係是什麼？,BBC NEWS 中文 • 2 小時前