[科技奇點]Anthropic 指控中國 AI 公司盜竊技術，引發 AI 蒸餾、國安與商業競爭爭議

Anthropic 指控：中國 AI 公司涉嫌竊取 Claude 模型技術

美國人工智慧公司 Anthropic 指控 DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax 三家中國 AI 公司，涉嫌透過「蒸餾」技術，大規模竊取其聊天機器人 Claude 的技術能力。Anthropic 指出，這三家公司建立超過 2.4 萬個假帳號，與 Claude 模型進行超過 1600 萬次的互動，以獲取模型的回應內容，並用於訓練自家模型。Anthropic 認為，這種行為已超出一般合法使用範圍，構成刻意「抽取」先進模型能力的蒸餾行為，甚至可能把美國研發的 AI 能力外溢到外國軍事與情報系統，對美國國家安全構成潛在風險。

Anthropic 指控中國 AI 公司透過「蒸餾」技術，以低成本的方式複製先進模型的能力，加速追趕美國 AI 競爭者，這不僅涉及商業競爭，更可能因技術外流而威脅國家安全。參考資料顯示，Anthropic 聲稱 DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax 利用蒸餾技術，規避了美國針對高端技術的出口管制，而這些管制原本是為了維持美國在 AI 領域的主導地位。對照 Anthropic 的聲明，DeepSeek 與 Claude 的互動約為 15 萬次，Moonshot AI 則超過 340 萬次，MiniMax 更是累計逾 1300 萬次提問，顯示 MiniMax 的行動規模最為龐大。

多家媒體如中央社、Yahoo 新聞等，都將此事件描述為涉及國家安全的重大事件。媒體的立場多半傾向於關注事件對美國 AI 產業的影響，以及潛在的國家安全風險。Anthropic 警告，被萃取出的 AI 能力恐輸入軍事、情報與監控系統，升級為美國國安問題。此外，OpenAI 也向美國國會提出類似指控，顯示業界對「利用他家模型作為老師」這類做法，已從技術討論轉為競爭與合規層面的爭議焦點。

「蒸餾」技術：AI 發展中的雙面刃

在 AI 快速發展的浪潮下，Anthropic 指控三家中國 AI 公司 DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax，涉嫌透過「蒸餾」技術竊取其聊天機器人 Claude 的技術能力，引發了業界對 AI 發展中道德與安全議題的關注。「蒸餾」技術本身是 AI 發展的常見手段，但在未經授權的情況下，利用競爭對手的模型進行「蒸餾」，則可能涉及智慧財產權侵權和國家安全風險。

這項技術的原理是，利用更強大的 AI 系統生成的內容，來快速提升較弱模型的性能，藉此降低模型開發成本、加速模型迭代。Anthropic 指出，這三家中國公司透過建立超過 2.4 萬個假帳號，與 Claude 模型進行了超過 1600 萬次的互動，以獲取模型輸出內容，用於改進自身系統。這種行為不僅違反了服務條款，更可能規避了美國針對高端技術的出口管制，進而構成國家安全風險。

此事件凸顯了 AI 發展中的雙面刃。一方面，蒸餾技術能加速 AI 模型的開發和迭代，降低成本；另一方面，若未嚴格規範，可能導致技術盜竊和安全風險。Anthropic 認為，被盜取的 AI 能力可能被用於軍事、情報與監控系統，削弱美國在 AI 安全上的主導權。中央社的報導也指出，OpenAI 也曾向美國國會提出類似指控，顯示業界對此問題的重視。

這起事件也引發了對媒體立場的思考。部分媒體可能更關注技術細節，而另一些媒體則可能更強調國家安全層面的影響。

涉事中國 AI 公司：DeepSeek、Moonshot AI 與 MiniMax

DeepSeek、Moonshot AI 與 MiniMax 等中國 AI 公司，在 AI 領域積極發展，但因涉嫌利用「蒸餾」技術竊取 Claude 模型，引發了對其技術來源和發展策略的質疑。Anthropic 指控這三家公司透過建立超過 2.4 萬個假帳號，與其聊天機器人 Claude 進行超過 1600 萬次的互動，非法獲取 Claude 的技術能力。Anthropic 指出，這些公司利用「蒸餾」技術，透過 Claude 模型的回應來訓練和提升自家模型的性能，此舉已構成對其智慧財產權的侵犯，並違反了服務條款。

這項指控引發了對 AI 發展中「蒸餾」技術的倫理和安全性的關注。Anthropic 認為，這種行為不僅涉及商業競爭，更可能帶來國家安全風險。他們擔心，透過非法蒸餾技術建構的模型，可能缺乏原有的安全防護機制，進而可能被用於軍事、情報或監控系統。OpenAI 也曾向美國國會提出類似指控，顯示業界對此問題的重視。

參考資料顯示，DeepSeek、Moonshot AI 與 MiniMax 等公司，近年來積極推出自家大型語言模型與聊天產品，試圖追趕美國 AI 巨頭。Anthropic 的指控，為外界對這些公司技術來源的質疑提供了佐證。多家媒體報導了 Anthropic 的指控，並強調了蒸餾技術在 AI 發展中的重要性，以及潛在的風險。Yahoo 新聞和中央社的報導都提到了 Anthropic 的聲明，並引用了 Anthropic 對事件的描述。這些報導的立場，都傾向於關注事件的嚴重性，並強調了保護智慧財產權和國家安全的重要性。

國家安全風險：技術盜竊與安全漏洞

Anthropic 指控三家中國 AI 公司 DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax，涉嫌大規模竊取其聊天機器人 Claude 的技術，引發了對國家安全的擔憂。Anthropic 表示，這些公司透過建立超過 2.4 萬個假帳號，進行了超過 1600 萬次的互動，以「蒸餾」技術非法獲取 Claude 模型的技術能力。這種行為不僅違反了服務條款，更可能構成國家安全風險。

Anthropic 的指控指出，這些中國公司利用「蒸餾」技術，以低成本複製先進模型的能力，加速追趕美國 AI 競爭者。這種技術涉及利用更強大 AI 系統生成的內容，來快速提升較弱模型的性能。Anthropic 警告，被盜取的 AI 技術可能被用於軍事、情報和監控系統等敏感領域，這凸顯了 AI 治理和國際合作的重要性。

這起事件引發了對 AI 技術盜竊和安全漏洞的關注。Anthropic 指出，透過非法蒸餾技術建構的模型，可能缺乏原有的安全防護機制，例如限制協助研發生化武器或執行網路攻擊。這使得被盜取的技術可能被用於軍事、情報等敏感領域，構成國家安全風險。

此事件也與 OpenAI 的指控相互呼應，OpenAI 也曾指出中國企業使用蒸餾技術，試圖竊取 OpenAI 和其他美國頂尖實驗室所研發的技術成果。這些指控反映了 AI 領域中，技術盜竊和知識產權保護的挑戰。

參考資料顯示，Anthropic 在聲明中強調，這種行為構成國家安全風險，並表示透過非法蒸餾技術建構的模型，很可能無法保留原有的安全防護機制。Yahoo 新聞的報導也指出，Anthropic 認為，這已超出一般合法使用範圍，構成刻意「抽取」先進模型能力的蒸餾行為，甚至可能把美國研發的 AI 能力外溢到外國軍事與情報系統，對美國國家安全構成潛在風險。這些資料共同支持了文章的觀點，即 AI 技術盜竊可能對國家安全構成威脅。

爭議與反思：AI 發展的倫理與法律挑戰

Anthropic 指控三家中國 AI 公司 DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax，涉嫌大規模竊取其聊天機器人 Claude 的技術能力，引發了 AI 發展領域的倫理與法律爭議。Anthropic 指出，這些公司透過建立超過 2.4 萬個假帳號，與 Claude 模型進行了超過 1600 萬次的互動，並利用「蒸餾」技術，以低成本複製 Claude 的先進功能，包括程式碼編寫、代理推理與工具使用等。此舉不僅違反了 Anthropic 的服務條款，更引發了對智慧財產權保護、數據安全和模型安全的擔憂。

此事件揭示了 AI 發展中面臨的嚴峻挑戰。一方面，AI 模型開發涉及巨額投資，而「蒸餾」技術使得競爭對手能夠以更低的成本快速追趕，這對原創者的權益構成了威脅。另一方面，透過非法手段獲取的 AI 能力，可能被用於軍事、情報和監控等敏感領域，進而引發國家安全風險。Anthropic 認為，這些被「蒸餾」的模型可能缺乏原有的安全防護機制，例如限制研發生化武器或執行網路攻擊。

Yahoo 新聞、中央社等媒體的報導都證實了這一指控，並指出 OpenAI 也曾向美國國會提出類似指控，顯示業界對此類行為的擔憂。然而，DeepSeek、Moonshot AI 和 MiniMax 尚未對此做出回應。這起事件也引發了對 AI 發展監管框架的重新思考。如何平衡創新與保護、促進 AI 技術的健康發展，是監管機構面臨的挑戰。未來，針對 AI 服務條款、跨境數據流和國安審查等議題，將需要在這些爭議案例中持續探索。

參考閱讀

Anthropic控3家中企竊取模型數據 恐釀國安風險,中央社 • 4 小時前
Anthropic不忍了！控DeepSeek等三家中國AI新創「抄襲」：狂刷1600萬次提問偷學Claude, 數位時代 via Yahoo奇摩新聞
Anthropic控中國AI公司「提煉」Claude模型 ! 並警告已構成國安風險, 火報 via Yahoo奇摩新聞
Anthropic 長文控訴 DeepSeek 等中國三大 AI「蒸餾」Claude 模型，用 AI 蒸餾技術有沒有錯？甚至有國安風險…, Yahoo Tech