[無偏見報導]黃國昌涉狗仔跟拍，謝幸恩背信，牽涉國安法，新聞倫理受質疑。

[黃國昌]：狗仔、謝幸恩、中央社、背信罪
[內文]：
近期，民眾黨主席黃國昌被爆出涉嫌利用前中央社記者謝幸恩（化名蕭依依）組成狗仔隊，長期跟拍政治人物。這起事件不僅引發了對新聞倫理的質疑，更牽扯出多重法律問題，包括謝幸恩遭中央社提告背信罪，以及可能涉及的《國安法》疑慮。

根據民視新聞報導，謝幸恩除了在中央社任職外，還化名蕭依依，在其他媒體發表獨家報導，被質疑利用職務之便，獲取額外報酬。資深媒體人邱明玉在節目中爆料，跟車照片的售價可高達1萬5000元以上，暗示王義川遭跟拍事件的照片，也可能以此方式獲利。

與此同時，青年監督聯盟已向台北地檢署告發凱思國際負責人，指控其涉犯《國安法》及其他罪名，並質疑該公司資金來源。鏡報報導，凱思國際被指控為黃國昌的狗仔集團提供資金，並透過謝幸恩等人跟拍政治人物。

這起事件的核心人物謝幸恩，目前已辭去中央社記者職務，並辭去台北司法記者聯誼會會長。然而，事件並未因此落幕。中央社已對謝幸恩提起背信罪告訴，並將進行民事求償。此外，鏡週刊報導指出，謝幸恩曾一人分飾兩角，在不同媒體使用不同身份，加深了事件的複雜性。

個人心得：
此事件凸顯了新聞從業人員的倫理困境。當記者身兼數職，甚至涉及非法跟蹤時，新聞的真實性與公正性將受到嚴重質疑。

事件癥結點：
此事件的癥結點在於權力與新聞自由的界線。黃國昌利用狗仔跟拍政敵，是否逾越了揭弊的界線，濫用了新聞自由，是一個值得深思的問題。

參考資料與本文對照：
* 民視新聞報導： 提供了謝幸恩可能涉及背信罪的資訊，以及跟拍照片的市場價格。
* 鏡報報導： 揭露了凱思國際與黃國昌的關係，以及可能涉及的《國安法》疑慮。
* 鏡週刊報導： 揭露了謝幸恩的多重身份，以及使用不同身份發布新聞的行為。

上述資料共同構築了這起事件的輪廓，揭示了新聞從業人員的倫理問題、法律責任，以及政治鬥爭的複雜性。

Related Stories