[無偏見報導]柯文哲京華城案作證，多次拒答檢方提問，涉小沈1500、金流疑雲。

[關鍵字]：柯文哲、京華城案、拒絕回答、小沈1500、橘子、證人

[內文]：
前台北市長柯文哲於10月7日首度以證人身分出庭，針對備受關注的京華城案及政治獻金案疑雲作證。然而，柯文哲在庭上多次拒絕回答檢方提問，引發外界關注。

根據報導，柯文哲面對檢方提問時，明確表示「拒絕回答」的次數多達16次。這些提問主要集中在檢方提出的關鍵證據，包括從柯家搜出的隨身硬碟以及被視為本案關鍵之一的「小沈1500」Excel檔。

儘管多次拒絕回答，柯文哲也坦承了部分事實。他承認隨身硬碟和備份筆跡「應該是自己的」，硬碟是從兒子房間抽屜裡搜出來的。此外，關於金流問題，柯文哲承認這筆錢是由他的貼身秘書「橘子」許芷瑜經手。

針對「小沈1500」檔案中的內容，柯文哲表示不清楚，並聲稱是在被關期間才看到，裡面的人名多數不認識，唯一熟的就是基隆市副市長邱佩琳。當檢方追問是否與會計師范有偉、謝國樑母親及信義房屋創辦人周俊吉妻子等人有金錢往來時，柯文哲數次明確表明「拒絕回答」。

柯文哲在庭上抱怨，檢方查扣行動硬碟卻沒證據，只憑內容編故事。他還自稱是「檔案狂」，硬碟內存有幾萬個檔案，資料多到都「不記得了」，並自爆已向妻子陳佩琪確認過，家裡完全沒有任何金流。

柯文哲拒絕回答的原因，他在庭詢最開始就給出了解答。他質疑自己從被告改成證人作證的合理性，認為要他證明下屬犯罪「不就是在證明我有罪嗎？」，批評如此程序「邏輯有問題」。他還點出起訴書已將他當成主謀並求刑28年，既然如此「那我每題都不答，大家解散回家不就好了？」。

個人心得：
柯文哲在法庭上的反應，一方面展現了他一貫的「直白」風格，另一方面也顯示出他在面對司法調查時的謹慎。多次的「拒絕回答」，可能源於他對程序正義的質疑，以及對自身權益的保護。

事件癥結點：
本案的癥結點，在於柯文哲與京華城案、政治獻金案之間的關聯。檢方希望透過證人的證詞，釐清相關金流與決策的細節，並追查是否有不法行為。而柯文哲則試圖透過「拒絕回答」，避免陷入不利的境地。

參考資料與本文對照：
本文主要參考了民視新聞網、自由時報、中時新聞網等多家媒體的報導。這些報導提供了柯文哲在庭上的具體回應，包括他承認的事實、拒絕回答的次數、以及他對檢方提問的回應。例如，民視新聞網報導柯文哲承認「橘子」許芷瑜經手金流；自由時報報導柯文哲拒絕回答16次，並承認硬碟是自己的。這些資訊都支持了本文對事件的描述。

參考閱讀

柯文哲認1事：是橘子！被問「小沈1500」狂拒答,民視 • 19 分鐘前
柯文哲認1事：是橘子！被問「小沈1500」狂拒答,民視 via Yahoo奇摩新聞
柯文哲京華城案作證「憋不了嘴」！ 親口認了「橘子」經手博弈教父捐款 | 政治焦點 – 太報 TaiSounds,太報
檢猛攻「小沈1500」Excel檔 柯文哲頻拒答！僅認1筆由橘子經手｜壹蘋新聞網,壹蘋新聞網
檢方追問隨身碟檔案 柯文哲拒答16題卻頻漏餡,自由時報 via Yahoo奇摩新聞
柯文哲明作證 小沈1500大攻防,中時新聞網 via Yahoo奇摩新聞