[無偏見報導]中央社醜聞：謝幸恩疑為狗仔，李永得揭內幕，黃國昌遭牽連。

[關鍵字]：黃國昌、狗仔、中央社、謝幸恩、李永得

中央社百年醜聞？董座李永得揭狗仔疑雲內幕

近期，一樁涉及狗仔文化的政治風波在台灣政壇掀起軒然大波。中央社前記者謝幸恩被爆料疑為「狗仔」，更與民眾黨主席黃國昌有所牽連。中央社董事長李永得在接受訪問時，將此事件定調為「中央社百年醜聞」，並透露早有耳聞謝幸恩的異常行徑，引發外界關注。

事件始末與核心疑點

根據報導，謝幸恩在中央社任職期間，不僅負責新聞採訪，更被指控以「蕭依依」的筆名，在外撰寫文章。她被懷疑涉及跟拍政治人物，甚至可能涉及為特定人士清除政治障礙。李永得表示，中央社已對謝幸恩提出告訴，並將採取民事求償。他強調，謝幸恩的行為嚴重損害了中央社的公信力與聲譽，需要長時間的努力才能彌補。

李永得：早有人示警，但難辨真偽

李永得透露，早在事件爆發前，就曾有人提醒他留意謝幸恩。然而，當時並未發現明顯異常，甚至其工作表現還受到主管肯定。事後回想，謝幸恩的一些行為，例如堅持發布特定稿件，才顯得可疑。李永得指出，政治人物絕對不能以狗仔手段行事，這將嚴重破壞政治的正常運作。

個人心得

這起事件揭露了台灣媒體與政治之間複雜的關係。媒體扮演第四權的角色，本應監督政府，如今卻捲入政治鬥爭的漩渦，令人唏噓。更令人擔憂的是，狗仔文化的盛行，是否會讓政治人物噤若寒蟬，不敢接受媒體監督？這起事件不僅是中央社的醜聞，也反映了台灣政治生態的扭曲。

事件癥結點

事件的核心癥結在於，新聞從業人員是否應堅守新聞倫理，維護新聞專業。謝幸恩的行為，不僅涉及背信，更嚴重挑戰了新聞報導的客觀性與公正性。此外，黃國昌是否涉入其中，以及其動機為何，也值得深入追究。

參考資料與本文對照

本文主要引用了Yahoo新聞、民視新聞網、新頭殼等媒體的報導。這些報導揭示了事件的來龍去脈，以及李永得的發言。例如，民視新聞網報導了李永得將此事件定調為「中央社百年醜聞」。新頭殼報導了李永得透露早有人示警留意謝幸恩。這些資訊構成了本文的事實基礎，支持了本文對事件的分析與評論。

Related Stories