[無偏見報導]加熱菸下架風波：決策程序瑕疵，執法標準不一，政府公信力受考驗。

[關鍵字]：加熱菸、下架、國健署、行政程序、法規

加熱菸「一日遊」惹議：政府決策與法治程序的雙重考驗

加熱菸產品在台灣正式上市僅僅一天，便遭國健署以「未標示尼古丁含量」為由，緊急下令全面下架，引發社會廣泛討論。這起事件不僅突顯了政府在加熱菸議題上的決策問題，更觸及了法治程序與行政透明度的核心價值。

行政程序瑕疵： 國健署在產品上市前已進行包裝審查，確認符合規定後才核發上市許可。然而，上市後卻以「未標示尼古丁含量」為由，口頭要求下架，並未給予業者陳述意見或限期改善的機會，明顯違反《行政程序法》與《菸害防制法》相關規定。
執法標準不一： 政治評論者與網友質疑，政府對加熱菸的管制標準遠高於傳統紙菸。傳統紙菸並未強制標示尼古丁含量，為何加熱菸卻被以此為由下架？這種雙重標準引發了行政濫權、圖利特定產業的質疑。

身為一個關心公共事務的觀察者，我對此事件深感憂慮。政府的決策若缺乏法律依據、行政程序不透明，將嚴重損害政府公信力。同時，這種朝令夕改的作法，也讓業者無所適從，甚至可能助長地下交易，對消費者權益造成損害。

此次加熱菸下架事件，不僅是單一產品的問題，更是對政府依法行政能力的一次嚴峻考驗。政府應盡速釐清決策過程，公開相關資訊，並依法處理，以維護法治精神與社會秩序。