[無偏見報導]黃國昌疑操控狗仔隊，資金、跟監爭議，恐涉國安，陷雙重標準。

[關鍵字]：黃國昌、狗仔隊、凱思國際、金流、政治

[內文]：

近期，民眾黨主席黃國昌深陷「狗仔隊」爭議，事件持續延燒。多方爆料指向黃國昌疑似透過特定公司，支付狗仔隊跟拍政敵的費用，引發社會關注。

根據媒體報導，支付狗仔薪資的「凱思國際」公司，其背後金主身分成為討論焦點。《鏡週刊》揭露，凱思國際在2021年成立時，是由黃國昌的小姨子高翬出資100萬元。知情人士更透露，凱思國際的實際經營由黃國昌及其家人掌控。

針對週刊爆料，黃國昌回應「大菜變餿水」，並表示若未道歉將採取法律行動。國民黨前發言人蕭敬嚴在節目上分析，黃國昌的回應方式顯示出其迴避問題的跡象，並指出黃國昌迴避了包括資金來源等關鍵問題。律師黃帝穎也批評，黃國昌迴避資金來源，根本是民主之恥。

除了小姨子，凱思國際的其他金流來源也受到關注。報導指出，2023年，前藍委陳建平和智邦科技創辦人黃安捷，在退出鏡電視董事會後，分別投資凱思國際約千萬元。此外，與民眾黨關係密切的求真民調總經理關智宇，也以「蒲田國際顧問諮詢公司」名義注資凱思國際。

值得注意的是，王鴻薇助理張凱維被指控兜售黃國昌狗仔集團的跟拍作品，甚至涉及跟監警政署長等情治機關首長。律師陳又新認為，有必要從違反國安法的角度，深入調查此案。

個人心得：

從爆料內容來看，黃國昌似乎深陷「雙重標準」的困境。長期以來，他以監督者自居，如今卻被質疑利用狗仔隊跟監政敵，這與他過去的形象形成強烈反差。更令人擔憂的是，如果狗仔隊的行動涉及跟監情治首長，甚至可能觸及國安層面，這將是對民主制度的嚴重挑戰。

事件癥結點：

此事件的核心問題在於，黃國昌是否利用權力，操控資金、指揮狗仔隊，藉此進行政治鬥爭。若屬實，這不僅涉及道德層面，更可能觸犯法律。另外，狗仔隊的跟監行為是否涉及侵犯個人隱私，以及是否存在不法蒐證行為，也需釐清。

參考資料與本文對照：

Related Stories