[科技奇點]高德地圖紅綠燈功能引資安疑慮，政府禁用與法規不足成焦點

高德地圖在台引發的資安疑慮：事件始末與爭議

高德地圖因紅綠燈倒數功能，在台引發資安、國安疑慮，政府也因此採取行動。這款中國導航App的紅綠燈倒數功能，讓使用者能精準掌握路口剩餘秒數，卻也引發對個資外洩和國家安全的擔憂。數位發展部已將高德地圖列為危害國家資通安全產品，禁止政府機關使用，內政部也表示將進行風險評估，若影響國安，不排除全面禁用。

此事件在社會上引發兩極反應。部分民眾認為政府應鼓勵新技術應用，而非一味禁止，並質疑此舉如同禁用小紅書般荒謬。然而，也有專家指出，高德地圖可能涉及個資回傳中國，並違反《國家情報法》，對國家安全構成潛在威脅。邱繼弘博士在臉書上發文指出，目前的禁令僅涵蓋公務機關和國軍，民間使用者並未受到管制，凸顯現行法規在資安治理上的不足。

自由時報報導指出，高德地圖的紅綠燈倒數功能，引發政府與民間高度關注，數位發展部已將其定調為「危害國家資通安全產品」，並宣布政府機關禁止使用。TVBS新聞網報導則指出，數發部部長林宜敬證實個資確實回傳中國，資安檢測結果預計於5月出爐。中天新聞網報導則引述媒體人謝寒冰的觀點，認為記錄紅綠燈秒數等交通數據，是否真能與國家安全問題相連結，實值得商榷。這些報導呈現不同媒體對此事件的立場，以及對事件的多元解讀。

官方回應：數位發展部與內政部的立場與措施

針對中國導航App「高德地圖」在台引發的資安疑慮，數位發展部已將其列為危害國家資通安全產品，並禁止政府機關使用，內政部也表示將進行風險評估。此舉引發社會兩極反應，部分民眾質疑政府反應過度，認為應鼓勵新技術發展，而非一味禁用，甚至將此與先前禁用小紅書相提並論。然而，資訊工程博士邱繼弘則在臉書發文支持禁用，認為數發部的決策方向正確，並指出真正的問題在於，現行法規無法有效管制民間使用者。

本文參考Yahoo新聞、自由時報等媒體報導，其中自由時報的報導中，引述邱繼弘的觀點，他認為高德地圖涉及資訊安全與國安問題，並點出現行法規在資安治理上的不足。這些資料來源共同支持政府禁用高德地圖的決策，並突顯在保護國家資通安全方面，法律工具箱的缺失。此外，內政部長劉世芳也表示，若風險評估後認為高德地圖對台灣國安問題產生重大影響，將會加以禁絕，這也呼應政府對此事的重視。

值得關注的是，儘管政府已採取行動，但如何有效管理民間使用仍是一大挑戰。邱繼弘指出，現行《資通安全管理法》主要規範政府機關資安，而《個人資料保護法》第21條雖然理論上可用於限制個資跨境傳輸，但實務上卻鮮少被動用，這凸顯在應對新型態資安威脅時，法律的滯後性。因此，除了官方的回應與措施外，如何完善相關法規，以更全面地保護國家資通安全，將是未來需要持續關注的重點。

專家觀點：資安風險、法律漏洞與民間使用的灰色地帶

專家指出，高德地圖潛藏個資外洩風險，而現行法律在管制民間App方面明顯不足，導致使用者面臨灰色地帶的風險。根據Yahoo新聞的報導，數位發展部已將高德地圖列為危害國家資通安全產品，並禁止政府機關使用，但對於廣大民間使用者，卻缺乏有效的法律約束。資訊工程博士邱繼弘在臉書發文指出，台灣缺乏針對消費性App的直接管制條款，現行《資通安全管理法》主要規範政府機關資安，而《個人資料保護法》第21條雖然理論上可用於限制個資跨境傳輸，但該條文用語模糊、要件抽象，且是「個案限制」而非「類別禁止」，使得主管機關難以有效管理。自由時報的報導也指出，高德地圖的紅綠燈倒數功能引發國安疑慮，內政部長劉世芳表示，若評估對國安有重大影響，將會禁絕，但這也凸顯法律在應對新興科技帶來的資安挑戰時的不足。這些資料來源共同指向一個問題：在國家安全與個人隱私之間，法律的腳步明顯落後於科技發展，使得民眾在使用這類App時，難以明確判斷其風險，也難以受到法律的有效保護。

民間反應：支持禁用、質疑政策，以及對新技術的態度

民間對於高德地圖的爭議呈現兩極化，有人支持政府禁用，也有人質疑政策的合理性，反映對資安與便利性的不同權衡。部分民眾認為政府應積極學習新技術，而非第一時間選擇禁用，這種觀點呼應對科技進步的期待，以及對政府可能過度干預的擔憂。然而，也有聲音支持禁用，認為高德地圖涉及資訊安全與國安問題，特別是中國《國家情報法》規定企業有義務配合國家情報工作，這使得台灣用戶的個資存在被傳輸的風險。自由時報的報導指出，數位發展部已將高德地圖列為危害國家資通安全產品，並禁止政府機關使用，反映政府在國家安全與科技發展之間尋求平衡的努力。然而，也有專家指出，現行法規在管制民間使用方面存在不足，這也成為爭議的癥結點，因為禁令僅涵蓋公務機關和國軍，民間使用者卻未被處理。

總結與展望：資安治理的挑戰與未來發展

高德地圖事件在台灣引發關於資安治理的廣泛討論，數位發展部已將其列為危害國家資通安全產品，並禁止政府機關使用，此舉反映台灣在面對科技發展與國家安全之間的兩難。自由時報的報導指出，高德地圖的爭議點在於其可能涉及的資訊安全與國安問題，而網路上也出現正反兩極的聲音。專家邱繼弘在臉書上表示，數發部禁用高德地圖的決策方向正確，但現行法規在針對民間使用者的管制上存在不足，凸顯法律工具箱的空白。

這起事件突顯台灣在資安治理方面的挑戰。參考Yahoo新聞的報導，高德地圖的紅綠燈倒數功能引發民眾對於個資外洩的擔憂，同時也引發對於政府是否應限制科技發展的爭論。自由時報的報導則指出，現行法規在處理此類涉及國家安全風險的App時，面臨法律工具的不足。這些資料來源共同指向一個核心問題：台灣需要在保護國家安全的同時，也要促進科技的創新與發展。

高德地圖事件的處理方式，不僅考驗政府的應變能力，也將影響未來台灣在資安治理方面的政策走向。未來，台灣需要在保護國家安全與促進科技發展之間取得平衡，這不僅需要完善的法律框架，也需要建立起更有效的監管機制，以應對不斷變化的科技挑戰。

參考閱讀

專家示警高德地圖風險 關鍵在「民間無法可管」？,自由時報 ・ 11 小時前
專家示警高德地圖風險 關鍵在「民間無法可管」？ – 自由財經, 自由時報電子報
中國高德地圖資安疑慮 劉世芳：若影響國安就禁用 (圖), 中央社 via Yahoo奇摩新聞
高德地圖台灣資安爭議》紅燈倒數神準！個資回傳中國？數發部回應與禁用現況懶人包│TVBS新聞網, TVBS 新聞