[科技奇點]工五弊案風暴：鄭文燦遭控收賄，否認圖利，地主同意成關鍵，政商關係引關注

工五工業區擴大案爭議：鄭文燦涉貪風暴

工五工業區擴大案持續延燒，前桃園市長鄭文燦因涉嫌在此案中收受賄賂而身陷風暴中心。該案源於農地地主組成的重劃會，向桃園市政府申請自辦重劃，而鄭文燦被指控在此過程中收受近千萬元的好處費。

鄭文燦在法庭上強烈否認這些指控，並怒批檢方以臆測取代客觀證據，甚至形容此案為「文字獄」。鄭文燦堅稱，他始終堅持全部地主同意的條件，並未替特定業者解套，更強調自己是「受害者而非受益者」，推動工五擴大案是為了產業發展、墳墓清理及都市縫合。

檢方質疑鄭文燦在2017年9月7日曾表示，營建署認為無主、國有土地及通知不到的地主可視同參與，此舉降低了華亞重劃會取得100%地主同意的門檻。對此，鄭文燦嚴正反駁，表示自己並未帶廖家父子拜訪時任內政部長葉俊榮，也未曾向葉部長請託華亞自辦市地重劃的案子。

此案癥結點在於，鄭文燦是否利用職權，為特定業者在土地重劃案中謀取利益，而這也引發了社會對於政府官員與業者之間不當利益輸送的質疑。儘管鄭文燦極力否認，並強調一切依法行政，但檢方提出的證據與證人證詞，仍讓此案疑雲重重，真相仍有待司法機關進一步釐清。

庭審攻防：證據與反駁

在桃園地院的庭審中，檢方指控鄭文燦在該工業區的農地重劃案中收受近千萬元的好處，並提出相關證據，其中關鍵在於鄭文燦於2017年9月7日表示，營建署稱無主、國有土地及通知不到的地主可視同參與，降低華亞重劃會取得100%地主同意的門檻。

鄭文燦及其律師團隊則強烈反駁，認為檢方斷章取義，以臆測代替客觀證據，構成「文字獄」。鄭文燦在庭上表示，他與市府同仁始終堅持全部地主同意的條件，並未替特定業者解套，全案並無合意、無對價關係。他更強調，自己是為了解決產業用地、墳墓清理及都市縫合才推動工五擴大案，是「受害者而非受益者」。

辯方律師施宣旭也指出，依照法令，不存在先變更為產專區，再來辦理自辦市地重劃的可能。雙方律師團就監聽譯文、會議記錄等證據的有效性及案件的性質展開激烈辯論，試圖說服法官採信各自的觀點。

鄭文燦在庭訊中怒批檢方以臆測取代客觀證據，任意剪裁發言，他強調，全案無合意、無對價，而他跟市府同仁都是依法行政，沒有完成廖俊松的期待，為其解套全部地主同意書的門檻，以完成自辦市地重劃。

汙點證人爭議：廖力廷證詞的可信度

關鍵證人廖力廷的證詞是檢方指控的重要一環，然而，廖力廷作為「汙點證人」的身分，也讓他的證詞客觀性備受爭議。廖力廷在庭上堅稱，當年送給鄭文燦500萬元是為了推動華亞科市地重劃案，並否認自己翻供。

鄭文燦及其律師團隊則反駁，認為檢方以臆測取代證據，廖力廷的證詞極度配合檢方，有為了減刑而作證之嫌。廖力廷聲稱，曾與鄭文燦一同拜訪時任內政部長葉俊榮，此後營建署的態度才有所轉變。但鄭文燦否認此事，強調自己沒有帶廖家父子拜訪葉部長，也未曾向葉部長請託關說。此外，鄭文燦的律師也質疑廖力廷對開發程序的熟悉度，認為其證詞存在諸多矛盾之處。

廖力廷在庭上還展示了當初裝有600萬元政治獻金的黑色手提袋，以證明自己記憶沒有混亂。然而，鄭文燦的律師則質疑，廖力廷並未參與父親與鄭文燦的對話，如何能證明雙方有行賄合意？

廖力廷作為汙點證人，其證詞的可信度自然會受到質疑。一方面，他可能為了換取減刑而傾向於配合檢方；另一方面，他的記憶可能受到藥物影響，導致證詞出現偏差。因此，在評估廖力廷的證詞時，必須格外謹慎，不能單方面採信，還需要其他證據佐證，才能更全面地了解案情真相。

廖力廷的證詞是檢方指控鄭文燦收賄的重要依據，但其作為汙點證人的身分，以及證詞中存在的矛盾之處，都讓這起案件更加撲朔迷離。

爭議焦點：100%地主同意與國家重大建設

「工五工業區擴大方案」收賄案，核心爭議點在於該開發案中「100%地主同意」的門檻，以及「國家重大建設」概念的引入是否合理。鄭文燦在庭訊中強烈否認檢方指控，並表示他與市府同仁始終堅持需取得全部地主同意，並未替業者廖俊松解套。鄭文燦辯稱，他推動工五擴大案是為了解決產業用地等問題，且一切依法行政，並未預期會發生「丟包」事件。

檢方質疑鄭文燦曾在2017年9月表示，營建署認為無主、國有土地及通知不到的地主可視同參與，此舉意在降低業者取得100%地主同意的門檻。鄭文燦則反駁，他並未帶業者拜訪時任內政部長葉俊榮，也未曾向葉部長請託。他強調，營建署只是說明法令規定，並未降低任何地主同意門檻。廖力廷作證稱，鄭文燦曾協助與葉俊榮開會，會後營建署態度轉變。

鄭文燦的辯護律師施宣旭表示，依法令，必須等土地開發完成才能變更地目為產專區，不存在先變更再辦理自辦市地重劃的可能。鄭文燦也強調，國家重大建設的提出，並未豁免100%地主同意的門檻。

本案癥結點在於鄭文燦是否曾試圖降低地主同意門檻，以及此舉是否構成對業者的利益輸送。檢方與鄭文燦對於「100%地主同意」的解讀存在歧異，而「國家重大建設」概念的引入，也成為雙方攻防的焦點。此案不僅考驗司法機關的判斷，也引發社會對於政府官員與業者之間界線的討論。

案件影響：政治生涯與政商關係

鄭文燦涉嫌在「工五工業區擴大方案」中收賄案持續延燒，不僅牽動其個人政治生涯，更引發社會對政商關係的關注。鄭文燦在庭訊中強烈否認檢方指控，批評檢方以臆測取代證據，是「羅織的文字獄」。他強調，自己是為了產業發展和都市縫合才推動該案，並未從中獲利，反而是「受害者」。

鄭文燦的辯護律師也指出，依照法令，必須等土地開發完成才能變更地目，不存在先變更再重劃的可能性。然而，檢方則提出鄭文燦曾在會議中表示，無主、國有土地可視同參與，降低重劃會取得全部地主同意的門檻，直指其意圖為開發商解套。對此，鄭文燦反駁稱，自己沒有帶廖家父子拜訪內政部長，也未曾承諾降低地主同意門檻。

此案癥結點在於，檢方認為鄭文燦利用職權為特定業者圖利，而鄭文燦則堅稱依法行政，並無不法行為。此案不僅考驗司法機關的調查能力，也將影響社會對政治人物操守的信任度。

最終判決結果，不僅將決定鄭文燦的政治命運，也將對台灣政壇產生深遠影響。

參考閱讀

鄭文燦開庭 怒批檢方以臆測取代客觀證據形同「文字獄」,匯流新聞網 ・ 1 小時前
鄭文燦開庭 怒批檢方以臆測取代客觀證據形同「文字獄」, 匯流新聞網 via Yahoo奇摩新聞
鄭文燦涉貪案開庭！當年緊急退款「600萬政治獻金」 黑色手提袋首曝光 | 司法 – 太報 TaiSounds, 太報
鄭文燦華亞科案開庭 關鍵證人廖力廷否認翻供說 – 社會, 中時電子報